一宗涉港合同糾紛

境外當(dāng)事人向內(nèi)地法院起訴

特邀調(diào)解員親赴香港

調(diào)解過程一波三折

法院如何平息跨境商事糾紛

《灣區(qū)睇法》——域外調(diào)解平息跨境商事糾紛

　　香港協(xié)成公司與香港圳通公司簽訂加工合同，約定圳通公司將協(xié)成公司提供的原材料在深圳加工成鋼結(jié)構(gòu)成品后，運至香港完成安裝，由協(xié)成公司支付加工費用。

　　合同履行過程中，協(xié)成公司以成品質(zhì)量有問題為由，拒絕支付貨款。由于雙方約定，發(fā)生糾紛由合同簽訂地的人民法院管轄，圳通公司起訴到深圳前海合作區(qū)人民法院，訴請協(xié)成公司支付剩余合同貨款和違約金。

　　主審法官葉青經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案件爭議的主要事實和證據(jù)部分發(fā)生在香港，按照規(guī)定必須履行相關(guān)公證認(rèn)證手續(xù)，才能作為合法證據(jù)使用?！斑@個案件如果以裁判的方式解決爭議，將會消耗大量的人力、物力和資源，對于雙方當(dāng)事人來講，可以說一種雙輸?shù)慕Y(jié)果，因為雙方付出的成本太大。”案件審理過程中，雙方表達(dá)了希望在香港開展調(diào)解工作的意愿。面對這種棘手情況，法院如何處理？

　　征得雙方當(dāng)事人同意后，前海法院委托前?！耙粠б宦贰眹H商事訴調(diào)對接中心進(jìn)行調(diào)解。特邀調(diào)解員陳方先后兩次前往香港組織雙方當(dāng)事人和代理律師調(diào)解。基于雙方有合作和信任的基礎(chǔ)，陳方采取“面對面+背靠背”的調(diào)解方式，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　前海法院依法對調(diào)解協(xié)議的自愿性、合法性以及調(diào)解過程的合法性進(jìn)行審查后，制作民事調(diào)解書予以確認(rèn)，開創(chuàng)了域外調(diào)解、域內(nèi)司法確認(rèn)先例。至此，這起跨境商事糾紛畫上了圓滿的句號。