《灣區(qū)睇法》——跨境仲裁的執(zhí)行

　　新加坡的華夏公司與香港的東海公司發(fā)生合同糾紛，雙方在香港進(jìn)行了仲裁。

　　根據(jù)仲裁結(jié)果，東海公司應(yīng)向華夏公司支付賠償款及仲裁費(fèi)用。裁決作出后，東海公司未兌付仲裁費(fèi)用。

　　華夏公司得知對(duì)方在內(nèi)地銀行的離岸賬戶中有款項(xiàng)，于2019年7月向廣州海事法院申請(qǐng)對(duì)香港仲裁裁決進(jìn)行認(rèn)可和執(zhí)行，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)東海公司的賬戶資金進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

　　香港仲裁裁決在內(nèi)地申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行前，能否對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全？法律對(duì)此沒有具體規(guī)定，面對(duì)這樣的申請(qǐng)，廣州海事法院海事庭副庭長徐春龍如何考量？

　　案件審理過程中，雙方當(dāng)事人圍繞仲裁裁決所處理的爭(zhēng)議是否在包運(yùn)合同的仲裁協(xié)議條款內(nèi)，以及涉案仲裁裁決是否違反內(nèi)地社會(huì)公共秩序等兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開辯論。

　　廣州海事法院審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人未對(duì)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法作出約定，應(yīng)適用仲裁地即香港的法律審查，該仲裁協(xié)議是否成立及有效。根據(jù)2000年《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》，若不存在不予執(zhí)行的情形，如違反公序良俗的情形，對(duì)有效的香港仲裁庭作出的裁決，內(nèi)地法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可和執(zhí)行，故裁定認(rèn)可涉案裁決。

　　正是吸收這一司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，2019年9月26日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》，涉港仲裁認(rèn)可前的財(cái)產(chǎn)保全問題得以明確。