小黃鴨商標(biāo)品牌人香港森科公司與深圳湃斯公司經(jīng)友好協(xié)商，于2015年6月簽訂了一份特許經(jīng)營(yíng)合同，森科公司特許湃斯公司在大陸地區(qū)生產(chǎn)和銷售小黃鴨品牌的相關(guān)商品。

　　特許經(jīng)營(yíng)合同是一種融合了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)模式，需要雙方互相配合支持、共同服務(wù)的合同，它同時(shí)要遵循合同法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)法律規(guī)定，是一種比較復(fù)雜的合同形式。

　　按合同約定，湃斯公司需要在三年內(nèi)，分三期向森科公司支付共計(jì)539萬(wàn)的特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。在完成了兩期費(fèi)用的支付后，雙方合作出現(xiàn)了不少問(wèn)題。

　　原來(lái)，湃斯公司生產(chǎn)使用“小黃鴨”商標(biāo)的衣服，按約定須把衣服的設(shè)計(jì)圖樣報(bào)森科公司審核，審核通過(guò)后才能投入生產(chǎn)銷售。由于雙方在合同中并未對(duì)審核期限進(jìn)行明確約定，湃斯公司因森科公司審核期限較長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)受限，對(duì)森科公司產(chǎn)生了不滿。

　　一開(kāi)始雙方在郵件中約定審核時(shí)間控制在8到10天，但不久森科公司否認(rèn)了對(duì)審核期的承諾，認(rèn)為仍應(yīng)按照合同約定繼續(xù)履行，雙方矛盾由此爆發(fā)。

　　此后，因湃斯公司未如期支付第三期經(jīng)營(yíng)費(fèi)，森科公司發(fā)出律師函決定解除協(xié)議，并要求湃斯公司在1個(gè)月內(nèi)進(jìn)行商品清貨。然而，根據(jù)此前的合同約定，清貨期為7個(gè)月。

　　湃斯公司同意解除協(xié)議，但對(duì)森科公司單方面縮短“清貨期”，拒絕支付第三期經(jīng)營(yíng)費(fèi)。森科公司以其違約在先的理由，隨后將湃斯公司告上了法庭。

　　既然雙方的特許經(jīng)營(yíng)合同已經(jīng)解除，那么湃斯公司是否需要支付第三期款項(xiàng)？跨境特許經(jīng)營(yíng)如何更好實(shí)現(xiàn)“雙贏”？主審此案的深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官王媛媛作出考量。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，湃斯公司違反了合同約定，沒(méi)有支付第三期款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定其為實(shí)際違約方。但雙方在履行過(guò)程中，都存在瑕疵，在這種情況下，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定以及公平正義原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，判處湃斯公司按約支付森科公司第三期貨款166.6萬(wàn)元及逾期付款利息，并確認(rèn)清貨期仍為合同約定的7個(gè)月。