2015年9月，周某和司機(jī)駕乘一輛掛著內(nèi)地和香港兩地車(chē)牌的貨柜車(chē)前往深圳皇崗口岸通關(guān)，海關(guān)人員例行檢查發(fā)現(xiàn)，這輛以空車(chē)申報(bào)出境的貨柜車(chē)內(nèi)存在異樣，各種暗格里竟塞滿(mǎn)一條條黃金。

　　經(jīng)海關(guān)緝私人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周某曾在香港貴金屬交易所從事黃金交易，對(duì)黃金倒賣(mài)非常了解。除了走私黃金出口，周某等人還從境外走私貴重金屬鈀金入境，據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一團(tuán)伙共計(jì)偷運(yùn)黃金6噸多、鈀金7噸多。之后，該案被檢察院提起公訴，移送到深圳市中級(jí)人民法院審理。

　　審理此案的深圳中院白鑒波法官表示，走私黃金出境，只要超過(guò)數(shù)量上的限制就可以構(gòu)成走私貴重金屬罪。而走私鈀金入境，因?yàn)槭侨刖常瑒t可以構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周某等人走私黃金出境，情節(jié)特別嚴(yán)重，走私鈀金入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為分別構(gòu)成走私貴重金屬罪、走私普通貨物罪，數(shù)罪并罰，判處主犯周某有期徒刑十八年，判處其余被告人有期徒刑九年六個(gè)月至四年，并處相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑，涉案公司也被判處罰金人民幣五百萬(wàn)元。

　　宣判后，其中一名被告人不服，提起上訴。

　　二審審理此案的廣東省高級(jí)人民法院法官鄧敏波對(duì)案件的具體情節(jié)、金額和證據(jù)等關(guān)鍵要素，進(jìn)行了更為深入的審查認(rèn)定。經(jīng)過(guò)審查分析被告人的行動(dòng)軌跡、對(duì)走私數(shù)量、單證等材料進(jìn)行比對(duì)核實(shí)，結(jié)合被告人的供述，法官對(duì)走私貨物的數(shù)量作出了認(rèn)定，并對(duì)案件作出了終審判決，除了糾正其中一名被告人的量刑外，其余均維持了深圳中院的一審判決。