漁船跨境作業(yè)遭遇海難

船東漁工雙雙遇難

死亡賠償金向誰(shuí)主張

雙方家庭都有困難

如何化解矛盾促成和解

《灣區(qū)睇法》——沉船之傷

　　2019年4月，一艘香港漁船在珠海作業(yè)時(shí)沉沒(méi)，澳門船東周某和內(nèi)地漁工樊某2人遇難，事故最終認(rèn)定為自然災(zāi)害所致。

　　由于樊某沒(méi)有船員證，周某不能為其購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn)，樊某親屬因此無(wú)法拿到保險(xiǎn)賠償，遂向周某的繼承人追討死亡賠償金。

　　兩個(gè)遇難者的家庭境況相似，周某的遇難也使其家庭陷入困境。為了化解雙方矛盾，珠海市港澳流動(dòng)漁民協(xié)會(huì)邀請(qǐng)了廣州海事法院珠海法庭的法官參與調(diào)解。后因調(diào)解未成功，樊某親屬將周某的繼承人訴至法院。

　　承辦法官?gòu)垬?lè)表示，雖然訴前調(diào)解沒(méi)成功，但解決了涉澳門當(dāng)事人的境外送達(dá)問(wèn)題，并摸清了周某繼承人的情況，為訴訟階段追加被告打下了基礎(chǔ)。

　　當(dāng)時(shí)正值新冠疫情較為嚴(yán)峻的時(shí)期，澳門當(dāng)事人如何參與訴訟成了難題。按照法律程序，境外當(dāng)事人委托律師在內(nèi)地打官司，需要辦理授權(quán)公證。對(duì)此，法庭借助了涉港澳案件授權(quán)見(jiàn)證平臺(tái)，與身處澳門的當(dāng)事人連線，完成了這起跨境授權(quán)見(jiàn)證?？紤]到本案可能涉及澳門民法典的適用，法庭還專門安排了澳門人民陪審員作為合議庭成員，參與案件審理。

　　本案是受自然因素影響造成的人身?yè)p害，作為船東是否需要賠償？

　　合議庭審理后認(rèn)為，為船員購(gòu)買保險(xiǎn)是船東的義務(wù)，不能因?yàn)闆](méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)，而免除船東的法律責(zé)任。作為船東和雇主，應(yīng)盡到一定的安全管理義務(wù)，為雇員提供安全生產(chǎn)作業(yè)的條件，因此船東要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　由于雙方在本次事故中都是受害者，雙方家庭均有困難，如何才能讓雙方對(duì)賠償數(shù)額達(dá)成共識(shí)，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了？

　　審理過(guò)程中，法官向雙方代理人分析了法律風(fēng)險(xiǎn)和執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，并與雙方代理人達(dá)成了一致意見(jiàn)，認(rèn)為和解是解決糾紛最好的方式。為此，法官聯(lián)合各方共同展開(kāi)調(diào)解工作，由被告代理人、人民陪審員及漁民協(xié)會(huì)做被告工作，讓被告在心理上接受需要賠償?shù)氖聦?shí)，同時(shí)由法官向原告釋明，如果案件進(jìn)入執(zhí)行階段，可能會(huì)涉及境外遺產(chǎn)查明及境外遺產(chǎn)執(zhí)行，相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增大。

　　最終，在各方的共同努力下，雙方達(dá)成了和解方案，被告同意分期支付賠償款。目前款項(xiàng)已經(jīng)全部支付到位。

　　“法官努力將調(diào)解理念貫穿全過(guò)程，加上澳門人民陪審員的介入，在多方共同作用下，最終達(dá)成和解的結(jié)果。我認(rèn)為這個(gè)案子是共贏的，當(dāng)事人也感到很滿意、很安心。”被告方代理律師表示。