股東查看賬簿遭拒
是自身維權(quán)
還是侵犯股東權(quán)益
司法調(diào)解巧妙化解糾紛
《灣區(qū)睇法》——股東的“知情”始末
2002年，香港惠聰公司在江門市參與出資成立了江門惠聰公司，成為其大股東。
2019年，香港惠聰向江門惠聰郵寄了一份函，要求查閱、復(fù)制江門惠聰自成立以來的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等材料。
一個(gè)月后，江門惠聰作出復(fù)函，表明公司可以協(xié)助查詢或提供查閱，但不能夠復(fù)制，且因公司賬戶資料較分散，需整理歸檔后才可以提供查閱。
香港惠聰以江門惠聰侵犯了自己作為股東應(yīng)當(dāng)享有的知情權(quán)為由，向江門市江海區(qū)人民法院提起訴訟。
因原告是香港公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》相關(guān)規(guī)定，涉及到侵權(quán)行為的，應(yīng)適用侵權(quán)行為地的法律。原告認(rèn)為被告侵犯了其在江門市行使股東權(quán)的權(quán)利，侵權(quán)行為地在內(nèi)地，應(yīng)適用內(nèi)地法律。
經(jīng)分析，法官認(rèn)為雙方矛盾并非無(wú)法調(diào)和，基于對(duì)雙方公司合作發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，決定組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解。后因雙方無(wú)法談攏，調(diào)解并未成功。
法官介紹，江門惠聰是一家經(jīng)營(yíng)了30多年的知名企業(yè)，有430名員工，如果因經(jīng)營(yíng)分歧導(dǎo)致股東撤資，對(duì)勞資雙方都不利。立案后，法官再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，對(duì)法律關(guān)系進(jìn)行釋明，并對(duì)準(zhǔn)據(jù)法適用進(jìn)行解釋。被告逐漸認(rèn)同并接受法官的意見，再由被告代理律師與原告進(jìn)行溝通，最后原告也認(rèn)可了他們的查詢方案。
經(jīng)過訴前調(diào)解、立案、再調(diào)解、再釋明，法官在明確江門惠聰存在損害香港惠聰行使股東知情權(quán)的事實(shí)，并向其釋明了法律及事實(shí)查明的情況下，引導(dǎo)雙方對(duì)審理結(jié)果作出預(yù)判。
在此情況下，江門惠聰主動(dòng)向香港惠聰出具了《關(guān)于查閱會(huì)計(jì)賬簿等材料的復(fù)函》，香港匯聰公司也申請(qǐng)了撤訴，法院審查后裁定予以準(zhǔn)許。
江海法院立案庭庭長(zhǎng)付智勇表示，法院在審理過程中準(zhǔn)確適用準(zhǔn)據(jù)法及證據(jù)規(guī)則，通過釋法說理，促使案件和平解決，大大縮短了案件的審理時(shí)間，為當(dāng)事人節(jié)約了訴訟成本，是基層法院發(fā)揮司法效能，維護(hù)粵港澳大灣區(qū)投資和營(yíng)商環(huán)境的一個(gè)有益嘗試。
掃一掃，分享到微信朋友圈
掃碼分享
掃碼關(guān)注微信