澳門居民在珠海出車禍

損害賠償起爭議

兩地法律下收養(yǎng)關系不同

七旬繼父的被扶養(yǎng)費能否獲賠？

《灣區(qū)睇法》第107期

一場車禍之后

　　澳門居民梁某在珠海騎自行車與王某駕駛的機動車相撞，交警部門認定王某承擔全部責任。梁某被撞傷后入院，經鑒定構成10級傷殘。梁某與肇事司機王某一直未就賠償費用達成一致意見，后將王某和保險公司訴至橫琴粵澳深度合作區(qū)人民法院，訴訟請求主要以人身損害賠償為主，包含11項賠償費用，共計22萬余元。

　　其中，梁某繼父的被扶養(yǎng)人生活費這一項成為爭議焦點。梁某及其繼父均為澳門居民，繼父已年滿70歲，梁某已年滿18歲，遂主張被扶養(yǎng)人生活費賠償。

　　根據《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，關于人身損害賠償?shù)恼埱笫马椑?，包含被扶養(yǎng)人生活費這一項的賠償請求。但關于繼子女是否需要扶養(yǎng)繼父母，內地法律和澳門法律有著不一樣的規(guī)定。本案中，梁某與其繼父均為澳門居民，澳門法規(guī)定下，收養(yǎng)關系必須通過法院予以判定，否則并不構成法律意義上的繼父女關系。

　　由于梁某無法提供相關證據材料，橫琴法院根據交警部門做出的責任認定書，一審判決王某承擔全部責任，支持了梁某其余訴訟請求下的賠償款項共計17萬余元。