航空餐現(xiàn)劣質(zhì)腸仔包

供應(yīng)商與生產(chǎn)商各執(zhí)一詞

證據(jù)審查成關(guān)鍵

賠償責(zé)任如何認(rèn)定？

《灣區(qū)睇法》第九十期

真假腸仔

　　香港某公司長期給香港某航空公司供應(yīng)腸仔包，后因顏色規(guī)格不一、腸仔掉色等質(zhì)量問題遭退貨及罰款人民幣約18萬元。這批腸仔包產(chǎn)自佛山某公司，香港某公司從2018年2月開始與其合作，雙方約定使用某品牌腸仔生產(chǎn)制作腸仔包，期間，佛山某公司曾提出更換腸仔品牌，但遭到香港某公司拒絕。

　　香港某公司認(rèn)為，佛山某公司擅自使用未經(jīng)協(xié)商的腸仔貨源制作餐包，導(dǎo)致客戶索賠，罰款應(yīng)由該公司承擔(dān)。雙方因賠償問題無法達(dá)成一致意見，香港某公司扣下了約28萬元貨款，佛山某公司遂訴至法院要求對(duì)方支付貨款，香港某公司隨即提起反訴。法院依照雙方選擇，依法適用內(nèi)地法律對(duì)本案進(jìn)行審理。

　　二審期間，香港某公司提交了新證據(jù)，證明約定品牌的腸仔供應(yīng)商并未向佛山某公司出售過產(chǎn)品，佛山某公司采購的腸仔來源不明。

　　法官經(jīng)對(duì)比后認(rèn)為，香港某公司提供的證據(jù)更有說服力。食品安全關(guān)系民生，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立食品安全的追溯體系、留存相關(guān)證據(jù)，證明所使用的原材料是安全可靠、合法的，顯然，佛山某公司并不能證明腸仔真實(shí)來源，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

　　佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為，佛山某公司存在違約情形，導(dǎo)致香港某公司被客戶罰款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但香港某公司在產(chǎn)品驗(yàn)收上把關(guān)不嚴(yán)，問題發(fā)生后沒有及時(shí)解決、減輕損失，也存在一定過錯(cuò)，依法改判香港某公司向佛山某公司支付貨款，佛山某公司承擔(dān)香港某公司50%的罰款。