4月25日，廣東省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》）。這是全國(guó)法院系統(tǒng)首份聚焦人工智能領(lǐng)域知產(chǎn)保護(hù)的司法政策性文件。

　　記者從廣東高院獲悉，《意見(jiàn)》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作與科技創(chuàng)新規(guī)律、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求相融合，構(gòu)建“創(chuàng)新鏈-產(chǎn)業(yè)鏈-法治鏈”三鏈貫通保護(hù)機(jī)制。

　　《意見(jiàn)》全文共24條，以保護(hù)科技創(chuàng)新成果、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、完善司法治理體系為重點(diǎn)，圍繞算法模型、開源許可、數(shù)據(jù)要素、生成內(nèi)容等焦點(diǎn)，為人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供可落地、可持續(xù)的法治保障方案。

　　如何妥善平衡人工智能技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)系？《意見(jiàn)》提出了涉人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的五項(xiàng)基本原則，即“以人為本、公平普惠”“嚴(yán)格保護(hù)、寬容創(chuàng)新”“系統(tǒng)觀念、場(chǎng)景意識(shí)”“開放共享、互利互惠”“規(guī)范有序、安全發(fā)展”，確保司法審判契合科技創(chuàng)新特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展向上向善。

　　如何在現(xiàn)行法律框架下加強(qiáng)人工智能全鏈條司法保護(hù)？《意見(jiàn)》堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，及時(shí)響應(yīng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展司法需求，針對(duì)人工智能技術(shù)成果權(quán)屬界定、技術(shù)合同履行、開源模型糾紛、數(shù)據(jù)權(quán)益平衡、生成內(nèi)容確權(quán)、侵權(quán)行為認(rèn)定、專利及商業(yè)秘密保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及反壟斷等關(guān)鍵突出司法問(wèn)題，強(qiáng)化司法裁判的規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向功能。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)周輝表示：“《意見(jiàn)》深度對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建場(chǎng)景化適應(yīng)性司法保護(hù)機(jī)制，既回應(yīng)了人工智能治理共性難題，又凸顯了服務(wù)灣區(qū)發(fā)展區(qū)域特色，注重強(qiáng)化程序規(guī)則、優(yōu)化工作機(jī)制、統(tǒng)一裁判尺度，有助于打造人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐的‘廣東樣板’?！?/p>

　?。ㄓ浾?黃慧詩(shī) 通訊員 馬卓爾 陳中山）